25

ДЕЛО № 354. ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ

27 февраля — 6 марта. 1970.

Председ. —полк. юстиции Санжаревский Н. Ф., народ. засед. — кап. 2 ранга Зимин В. А., лейт. Жолудев Э. В., с участием гос. обвин. зам. военного прокурора ДКБФ полк. юстиции Зайцева П. В., а также врача-психиатра Брегман Г. И.

Заявление Гаврилова:

...Я даю отвод адвокату на том основании, что, не считая инкриминируемые мне документы, книгу «Слово и дело» и «Открытое письмо», антисоветскими, нахожусь в диаметрально противоположной позиции с адвокатом по

 

основному вопросу следствия и трибунала. Не принимая моей точки зрения, он не может эффективно осуществить и мою защиту.

Также я считаю нецелесообразным, а точнее, незаконным участие в суде эксперта-психиатра, поскольку как я, так и обвиняемый Косы ре в, присутствующий на суде, признаны двумя судебно-психиатрическими экспертизами, амбулаторной и стационарной, вменяемыми. И нет необходимости в дополнительном психическом изучении подсудимых. Кроме того, присутствие психиатра вольно или невольно, но оказывает дестабилизирующее воздействие на обвиняемых, а значит — и на собственную их защиту.

Я также прошу предоставить мне бумагу и карандаш для осуществления квалифицированной самозащиты...

Гаврилову были предоставлены бумага и карандаш. Его адвокату дано разрешение покинуть зал суда. Отвод психиатра оставлен председательствующим без удовле творения...

Показания Косырева:

...Конечно, у меня были мысли, что мы занимаемся чем-то нехорошим. Меня стала тяготить связь с Гавриловым. После отпуска я встречался с ним реже и реже...

Гаврилова интересовали вопросы печатного дела, так как он с женой в части, где мы служили, выпускал настенный журнал «Эврика». Жена Гаврилова была техническим редактором этого журнала.

О создании общей кассы разговора у меня с Сергеем не было. Понятие общей кассы ввел в дело следователь...

Я понял так, что у Гаврилова есть знакомые, которые ведут борьбу с недостатками нашего общества, но они разрознены и им надо соединиться в союз...

На следствии я окончательно убедился, что документы Гаврилова и наша деятельность имеют антисоветскую направленность...

Я понял так, что Гаврилов хочет установить связь с радиостанцией «Свобода», зная людей, которые с ней связаны. Но сам он об этом не говорил. Это было просто мое мнение...

Я считаю, что свобода слова, печати и собраний у нас есть...

 

У нас нет необходимости, чтобы было несколько партий в стране, и нет причин для классовой борьбы...

Показания Катаева:

... В КГБ мне сказали написать Гаврилову соответствующее письмо... Одно письмо он присылал мне, отпечатанное на пишущей машинке. И я с присланными материалами отдал его в КГБ. Примерно через два месяца, в ответ на мое письмо, я получил от Гаврилова письмо, из которого понял, что он считает меня своим единомышленником. Я передал и это письмо со своим заявлением в КГБ...

Другие свидетели:

...Мне не известно, чья точка зрения проводилась в том документе, но ввод войск в Чехословакию в нем описывался как агрессия...

Я понял, что характер «Открытого письма» антисоветский.

Гаврилов:

Что же, позвольте спросить, вы нашли антисоветского в этом документе?

Ответ:

Антисоветским является неправильное толкование ввода войск в Чехословакию. Марксизм-ленинизм говорит об интернациональном долге, о том, что мы должны помогать социалистическим странам. А тут оспаривается этот факт и говорится, что политика нашей партии неправильна...

Я помню, что был разговор об академике Сахарове, а что конкретно, я не запомнил...

Косырев рассказывал мне о своем друге, говорил, что они с ним единомышленники по взглядам, что они собирали какие-то материалы и печатали их...

Следователь направлял меня, когда я давала показания на предварительном следствии...

Оглашенные показания были даны мною по наводящим вопросам следователя...

В матрасе было обнаружено 103 листа рукописи. Между чехлом и матрасом Гаврилова обнаружены его записи жене. В пиджаке находились какие-то бумаги...

103 листа рукописи изъяты из матраса эстонца, сокамерника Гаврилова. На стандартных листах бумаги было обращение к товарищам. Уточняю, что записка на имя жены была найдена между доской настила и поперечной перекладиной кровати. А между чехлом и матрасом была

 

записка, сделанная карандашом, за подписью Вадим Гелин. Называлась «Организационные задачи Союза сторонников свободы»...

Я сказал Парамонову, что с первой частью «Письма» я не согласен. Взяточничество у нас в Баку действительно имеет место, а как с ним бороться, я сказать затрудняюсь, так как мы, бакинцы, мало разбираемся в политике и экономике. У нас есть люди, которые работают, и есть люди, которые «делаю т деньги...»

В «Письме» говорилось, что при культе Сталина было уничтожено много коммунистов...

По учреждению эти бумаги не гуляли...

Он просил меня сжечь портфель, чтобы не было никаких улик... У Гаврилова было мало друзей, он трудно сходится с людьми. Но ко мне он питал благосклонность. Мы учились с ним в одном училище и поэтому он доверился мне, оставив портфель... Панического в просьбе Гаврилова ничего не было. Просто он заметил, что, вероятно, за ним слежка и необходимо убрать из дома все лишнее...

Я считаю, что командованием части не все было сделано, чтобы убедить Гаврилова в неправильности его действий...

Я не знала, что дело так повернется. Может быть, я и недооценивала того, чем занимался муж... Я тоже хотела научиться печатать и поэтому, обсудив этот вопрос, мы и купили машинку, так как по моей специальности технического редактора или линотиписта устроиться на работу в маленьком закрытом городе невозможно. Муж же собирался печатать на машинке свои исследования и выполнять другую работу...

Показания Гаврилова:

...На предварительном следствии я подтверждал показания Парамонова и Косырева, чтобы не усугубить их вину. Я также не вступал в споры со следователем по мелочам, которые, однако, для его версии имели большое значение. Но совершенно неважно, сколько было распространено экземпляров книги и письма, кто читал их, а кто только ознакомился бегло. Важно определить: действительно эти документы антисоветские или они не преследуют все же цели подрыва и ослабления Советской власти, а напротив, направлены на развитие и укрепление этой именно власти. Никого совершенно не занимает этот

 

вопрос. Те же свидетели, которые и говорят об антисоветской направленности этих документов, на самом деле их либо не нашли времени прочесть, либо прочли, но сквозь дрему, сквозь свою бытовую лень и безразличие к тому, что происходит в их собственном государстве. В основном же такая оценка дана свидетелями под влиянием следствия, суда — страх движет нашими мнениями, а не убеждения и принципиальное отношение к тем или иным вопросам нашего существования.

Председательствующий:

Подсудимый Гаврилов, говорите по существу дела, а не занимайтесь пропагандой своих взглядов и убеждений. Никому это не интересно здесь...

Гаврилов:

Документы, которые я писал, не подрывают и не ослабляют Советскую власть. Я не использовал в них никаких клеветнических измышлений, а исходил только из фактов... Я подписался псевдонимом «Геннадий Алексеев», естественно, в целях самосохранения, так как понимал, что правящая партия не допускала и не допустит и малейшего инакомыслия по отношению к ней и ко всему, что с ее деятельностью в стране связано. Если уж Чехословакию поставили на колени, целое государство, то что говорить о маленьком человеке, решившемся высказать открыто свое мнение... Я считаю, что в самом руководстве КПСС, а также среди многих руководителей на всех ступенях власти процветают демагогия, властолюбие, переходящее в неограниченное самоуправство, а отсюда и всеобщая диктатура в стране, диктат центра и центриков на всех у ровнях, низкопоклонство, коррупция... Поэтому я и употреблял в тексте такие слова, как «партийная диктатура» и «правящая олигархия»... Если бы не было насилия над инакомыслящими, у нас была бы борьба идей, укрепляющая советский строй, а не разлагающая его. Именно насилие и произвол власти отрицательно воздействует на советское общество... Я согласен с прокурором, что, излагая программу ближайших целей, в «Открытом письме» ставится вопрос о предоставлении гражданам СССР свободы слова, печати, собраний и т. д., но на деле, а не на словах, в декларациях только... В разделе «Кто виноват?» я действительно писал, что все чаще наблюдается нарушение законов и конституции сотрудни-

 

ками КГБ, министерства внутренних дел, прокуратуры, судов. Это очевидно. За примерами ходить не надо, один из них перед вами... Мне известно, разумеется, что в Верховном Совете имеется Комиссия законодательных предположений. Я также знаю, что законотворческая инициатива может исходить от различных организаций и частных лиц. Конечно, со своим «Письмом» я не обратился в эти административные органы. Гражданин прокурор заведомо шутит. Не будем смешить людей. Я обратился бы в эти органы непременно, если бы дело касалось реорганизации союза самодеятельных кружевниц, а не аппарата управления Советского Союза. Это все равно, что собственноручно отправить документ в Комитет госбезопасности. Если мне не изменяет память, то на всенародное обсуждение в печати выносился только новый проект устава колхоза...

Прокурор:

После ленинских слов: «Мы не можем стоять за то, чтобы социализм вводить — это было бы величайшей нелепостью», — далее ваш комментарий: «И на эту нелепость Ленин пошел»?

Гаврилов:

Это мой комментарий. Россия не была готова к такого рода насильственной трансформации своих общественных структур. Базис насильственно изменили, а надстройка самодержавия осталась. И либеральный Николай II трансформировался в жестокого императора Сталина. Вообще, я выражаю протест в отношении прокурора, не имеющего законного права использовать конспекты, сделанные в камере тюрьмы, нигде не распространяемые, никого не агитирующие, в целях обвинения.

Председательствующий:

Протест отклоняется.

Прокурор:

После ленинских слов, записанных на листе 16 из числа стандартных, о том, что народ в России ни за что не допустит монархии, вы написали: «А народ допустил, правда, под дулом пистолета».

Гаврилов:

Эти слова принадлежат мне. Наш бумажный социализм на самом деле, по сути своей, является неограниченной монархией, аналогичной рабовладельческому строю. Практика сталинизма яркое тому подтверждение.

 

Естественно, я не имел здесь в виду конституционную монархию Норвегии, Дании или Швеции.

Прокурор:

На листе 36 из числа тех же стандартных вы приводите слова Ленина: «Советы не выдуманы какой-то партией», — далее идет ваше добавление в скобках: «без партии во главе» и слова «борьба партий внутри Советов»?

Гаврилов:

Борьба партий внутри Советов — это первоначальная идея Ленина, до взятия им власти в стране. Именно этот лозунг был движущей силой большевиков в их дореволюционной пропаганде. Но после Октября демократические начинания большевиков были забыты. Тирания вышла на все планы их «мессианской» деятельности. Однопартийная система правления и завела нашу страну в горький тупик. В Советах должна быть борьба партий. Иного пути нет.

Прокурор:

На листе 44, стандартном, после слов Ленина: «В этом государстве полиции и чиновников нет, нет и постоянной армии, которая отделилась бы от народа и обучалась стрелять в народ», — ваши слова: «Все будет, дайте срок».

Гаврилов:

Не будем глубоко вдаваться в историю Советского Союза. Я имел в виду ближайший пример: ввод советских войск в Чехословакию. Армия необходима для защиты границ от внешней агрессии, но не для подавления неугодных нам преобразований в дружественном государстве...

Деятельность Гаврилова, — заключил прокурор свое длительное выступление, — это не заблуждение и ошибки от незнания, а глубоко осознанная деятельность, проистекающая из твердо установившихся враждебных нашему строю взглядов и убеждений. Поведение Гаврилова на суде не свидетельствует о каком-либо раскаянии и осознании им своей вины. Это указывает на повышенную общественную опасность Гаврилова, как личности...